AI 繪圖模型比較：同一組提示詞實測，哪個最強
這次 AI 繪圖模型比較，是為了幫你找出最適合手上工作的那一款。我們挑了四款在 AI Image Studio 就能用的模型，Google、OpenAI、ByteDance、xAI 各一款，給它們同樣的四項任務：帶文字的海報、人像、商品照，以及修改一張上傳的照片。下面列出每個模型交回的第一張圖、花了多少積分，以及該選哪一款。先講結論：GPT Image 2.5 Flare 拍出的照片最像真的，Seedream 5 Lite 在海報和修圖上最忠於指示，Nano Banana 2 則老是加進沒人要的東西。
生成預覽
哪個 AI 繪圖模型最適合你的工作
兩項照片測試都由 GPT Image 2.5 Flare 勝出，海報和照片修改則由 Seedream 5 Lite 拿下。四個模型都把海報上的文字拼對了。積分以每張圖計算。
圖中文字：四款模型做同一張海報
A vintage travel poster for a coastal town called "Port Alder". Big headline "PORT ALDER", a smaller line "Ferries daily · Since 1924", a lighthouse at sunset, flat screen-print style.
先看兩行字有沒有拼對，再看比較小的那行字還讀不讀得清楚。
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K兩行字都拼對，畫面裡還多了一艘渡輪。柔和的明暗讓它看起來比較像手繪，不太像網版印刷。
Nano Banana 2
Google · 1K兩行字都拼對，卻多加了三行沒人要求的文字，包括「Oregon's Hidden Gem」。
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2K兩行字都拼對，用的是平塗色塊，最接近提示詞要求的網版印刷風格。
Grok Imagine
xAI · 標準尺寸兩行字都拼對，版面乾淨又醒目。平面造型很到位，只是畫面是四張裡最簡單的。
四款模型拍同一張寫實人像
A candid photo of an elderly fisherman mending a net on a wooden dock, early morning light, shallow depth of field, shot on a 50mm lens.
看補網的那雙手、清晨斜射光線下的皮膚，以及背景虛化像不像真的 50mm 鏡頭拍出來的。
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K看起來就是一張真照片：近距離取景、背景柔和虛化，補網的雙手細節豐富又自然。
Nano Banana 2
Google · 1K港口廣角畫面細節滿滿，但幾乎每一處都清楚對焦，少了 50mm 淺景深的感覺。
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2K臉部清晰，日出帶著粉紅薄霧。不過格子襯衫和擺拍式的打光，比較像圖庫照片，不像隨手抓拍。
Grok Imagine
xAI · 標準尺寸逆光很有氣氛，但帽子遮住了臉，漁網也糾成一團，看起來像稻草。
四款模型拍同一張商品照
Studio product photo of a matte ceramic coffee mug in sage green on a light oak table, soft window light from the left, plain white background, no logos.
看馬克杯和把手的造型、霧面釉色，以及影子是否符合光從左邊打過來的方向。
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K霧面釉色、光從左邊來、影子落在右邊。馬克杯佔滿畫面，直接放上商品頁也沒問題。
Nano Banana 2
Google · 1K光線和造型都不錯，但它把杯子倒滿了咖啡，提示詞並沒有這樣要求。
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2K乾淨準確，左側窗光投下清楚的影子。只是馬克杯在畫面裡顯得很小。
Grok Imagine
xAI · 標準尺寸釉面看起來是亮面而不是霧面，影子也像是光從右邊打來。
四款模型修改同一張上傳照片
Keep the mug exactly as it is. Place it on a wet black rock beside a small waterfall, with morning mist in the background.
每個模型都從同一張照片開始：上面測試 3 的第一張圖，也就是 GPT Image 2.5 Flare 拍的馬克杯。提示詞要求馬克杯保持原樣、搬到戶外，所以先對照原圖的顏色、造型和把手，再看瀑布。Grok Imagine 修圖時沒有畫面比例設定，會沿用上傳照片的比例，也就是正方形。
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K保留了馬克杯的造型和把手，還在杯身加上水珠。
Nano Banana 2
Google · 1K馬克杯的比例和把手都保留得很接近，杯底聚了幾顆水珠。
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2K最接近原圖：同樣的造型、同樣粗的把手、同樣的霧面質感，也沒有多加任何東西。
Grok Imagine
xAI · 標準尺寸放進場景的位置很自然，但馬克杯變小了，把手也變細。
這次 AI 繪圖模型比較怎麼測
每個模型都拿到同一段提示詞，和卡片上顯示的一字不差，並以各自最低的解析度生成：GPT Image 2.5 Flare 和 Nano Banana 2 用 1K，Seedream 5 Lite 用 2K，Grok Imagine 則用它唯一的標準尺寸。三項文字生圖測試都設成 1:1 比例；修圖測試則從一張正方形照片開始。每個模型只留第一張交回的圖，不重跑，也不從兩張裡挑比較好的那張。所有圖片都在 2026 年 10 月 6 日生成，模型版本和 AI Image Studio 上執行的相同。有一個請求在任何圖片回傳前，就因為我們這端的問題失敗，因此重新送出；沒有任何一張圖是重跑的。一張圖只代表模型對這段提示詞的一次理解，所以決定之前，先拿你自己的提示詞在兩款模型上各跑一次，比比看。
另外五款 AI 繪圖模型，各適合什麼時候用
上面四項測試，每家實驗室各挑一款模型。Nano Banana Pro 和 GPT Image 2 也跑了同樣四段提示詞，外加另外兩段，結果放在它們的對決頁面。Nano Banana 2 Lite、Nano Banana 和 Turbo Image 屬於這裡最便宜的幾款模型，很適合拿來打草稿。
兩款 AI 繪圖模型，並排比較
已經縮小到兩個選項時，用更多提示詞直接對比，比較好下決定。
AI 繪圖模型比較常見問題
要看你拿來做什麼。在我們的測試裡，GPT Image 2.5 Flare 拍出的照片最逼真（人像和商品照），Seedream 5 Lite 最貼近海報要的風格，修改上傳照片時也保留得最完整。如果你想要一款什麼都能做的 AI 繪圖模型，先從 GPT Image 2.5 Flare 開始；遇到主體一點都不能動的修圖，再換成 Seedream 5 Lite。
四款模型都把旅遊海報的兩行字拼對了，所以短標題已經不是難題。差別在守不守規矩：Nano Banana 2 多加了三行提示詞沒要求的文字，Seedream 5 Lite 則只放指定的文字，風格也照要求。如果是比較長的文字，例如食譜卡，可以到對決頁面看 GPT Image 2 和 Nano Banana Pro 的比較。
Seedream 5 Lite 把我們上傳的馬克杯保留得最接近原圖，也沒有多加東西。GPT Image 2.5 Flare 和 Nano Banana 2 保留了造型，但加上了水珠；Grok Imagine 則把杯子變小、把手變細。這裡每款模型都能修改上傳的照片。如果你要把好幾張圖合在一起修，先看上傳上限：GPT Image 2.5 Flare 最多 16 張，Nano Banana 2 和 Seedream 5 Lite 最多 14 張，Grok Imagine 最多 5 張。
可以，在免費積分的範圍內。新帳號會拿到 10 積分，每張圖都會用掉一些，所以你可以拿一段提示詞，在幾款比較便宜的模型上各跑一次，例如 GPT Image 2.5 Flare 要 6 積分、Grok Imagine 要 4。免費積分不是每款模型都夠用：Nano Banana Pro 一張圖要 20 積分，比新帳號一開始拿到的還多。免費積分只能用各模型的最低解析度；更高的解析度需要從積分包或訂閱方案取得的付費積分。免費圖片會有浮水印，僅限個人使用。
每款模型由不同的實驗室訓練，同樣的文字，會讓它們在光線、構圖和風格上做出不同的選擇。所以拿一段提示詞在兩款模型上各跑一次，是找出最符合你腦中畫面那一款的最快方法。
這次比較只涵蓋能在 AI Image Studio 上執行的模型，所以上面每個結果，都能用卡片上的提示詞、以標示的價格重現。每段提示詞都完整列出，你也可以貼到其他工具裡，把結果和這些擺在一起比。
拿你的提示詞跑兩款模型
先用一款模型跑你的提示詞，換另一款再跑一次。兩張結果都會留在你的圖庫裡，方便對照。