Melhor IA para gerar imagens: quatro modelos, os mesmos prompts
Qual é a melhor IA para gerar imagens no seu caso? Para descobrir, demos as mesmas quatro tarefas a quatro modelos que você pode usar no AI Image Studio, um de cada empresa: Google, OpenAI, ByteDance e xAI. As tarefas: um pôster com texto, um retrato, uma foto de produto e a edição de uma foto enviada. Abaixo está a primeira imagem que cada modelo devolveu, quanto custou e qual escolher. Resumindo: o GPT Image 2.5 Flare fez as fotos mais convincentes, o Seedream 5 Lite foi o mais fiel no pôster e na edição, e o Nano Banana 2 vivia acrescentando coisas que ninguém pediu.
Prévia
Qual modelo de IA de imagem é melhor para o seu trabalho
O GPT Image 2.5 Flare venceu os dois testes de foto, e o Seedream 5 Lite venceu o pôster e a edição de foto. Todos os modelos escreveram o texto do pôster sem erros. Os créditos são por imagem.
| GPT Image 2.5 FlareOpenAIUsar | Nano Banana 2GoogleUsar | Seedream 5 LiteByteDanceUsar | Grok ImaginexAIUsar | |
|---|---|---|---|---|
| Onde se destacou nos testes | Retrato e foto de produto | Não venceu nenhum teste | Estilo do pôster e edição de foto | Não venceu nenhum teste |
| Resolução máxima | 4K | 4K | 4K | Tamanho padrão |
| Créditos por imagem | 6 em 1K, 10 em 2K, 16 em 4K | 8 em 1K, 15 em 2K, 20 em 4K | 6 em 2K ou 4K | 4 |
| Fotos que você pode enviar para editar | Até 16 | Até 14 | Até 14 | Até 5 |
Texto dentro da imagem: quatro modelos fazem o mesmo pôster
A vintage travel poster for a coastal town called "Port Alder". Big headline "PORT ALDER", a smaller line "Ferries daily · Since 1924", a lighthouse at sunset, flat screen-print style.
Confira primeiro se as duas linhas estão escritas certo e depois se a linha menor continua legível.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KAs duas linhas saíram sem erros, e uma balsa entrou na cena. O sombreado suave deixa o pôster com cara de pintura, não de serigrafia.
Nano Banana 2
Google · 1KAs duas linhas saíram sem erros, mas o modelo acrescentou três linhas de texto que ninguém pediu, entre elas "Oregon's Hidden Gem".
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KAs duas linhas sem erros, em blocos de cor chapada: o mais próximo do visual de serigrafia que o prompt pedia.
Grok Imagine
xAI · tamanho padrãoAs duas linhas sem erros, num layout limpo e marcante. As formas chapadas funcionam; a cena é a mais simples das quatro.
Um retrato fotorrealista feito por quatro modelos
A candid photo of an elderly fisherman mending a net on a wooden dock, early morning light, shallow depth of field, shot on a 50mm lens.
Repare nas mãos consertando a rede, na pele sob a luz baixa da manhã e se o fundo desfocado parece mesmo de uma lente de 50 mm.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KParece foto de verdade: enquadramento fechado, fundo suavemente desfocado e mãos detalhadas e convincentes trabalhando na rede.
Nano Banana 2
Google · 1KUma cena aberta do porto, cheia de detalhes, mas quase tudo está em foco, então falta a profundidade de campo rasa de uma lente 50 mm.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KRosto nítido e um nascer do sol rosado com névoa. A camisa xadrez e a luz de estúdio lembram mais banco de imagens do que foto espontânea.
Grok Imagine
xAI · tamanho padrãoContraluz cheio de clima, mas o chapéu esconde o rosto e a rede vira um emaranhado que parece palha.
Uma foto de produto feita por quatro modelos
Studio product photo of a matte ceramic coffee mug in sage green on a light oak table, soft window light from the left, plain white background, no logos.
Repare no formato da caneca e da alça, no esmalte fosco e se a sombra cai como cairia com a luz vindo da esquerda.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KEsmalte fosco, luz da esquerda e sombra caindo para a direita. A caneca ocupa o quadro, pronta para a página de um produto.
Nano Banana 2
Google · 1KBoa luz e bom formato, mas o modelo encheu a caneca de café, o que o prompt não pedia.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KLimpa e fiel, com uma sombra bem definida da luz da janela à esquerda. A caneca fica pequena no quadro.
Grok Imagine
xAI · tamanho padrãoO esmalte parece brilhante em vez de fosco, e as sombras sugerem luz vindo da direita.
Editando uma foto enviada com quatro modelos
Keep the mug exactly as it is. Place it on a wet black rock beside a small waterfall, with morning mist in the background.
Todos os modelos partiram exatamente da mesma foto: a caneca do GPT Image 2.5 Flare, a primeira imagem do teste 3 acima. O prompt pede para manter a caneca como está e levá-la para o ar livre, então compare cor, formato e alça com o original antes de olhar a cachoeira. O Grok Imagine não tem opção de proporção nas edições e mantém a proporção da foto enviada, que é quadrada.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KManteve o formato e a alça da caneca e acrescentou gotas d'água na superfície.
Nano Banana 2
Google · 1KManteve bem as proporções e a alça da caneca; algumas gotas se juntam na base.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KA mais próxima do original: mesmo formato, mesma alça grossa, mesmo acabamento fosco, sem nada acrescentado.
Grok Imagine
xAI · tamanho padrãoEncaixou bem a caneca na cena, mas ela saiu menor e com a alça mais fina.
Como fizemos este comparativo de modelos de IA de imagem
Cada modelo recebeu o mesmo prompt, colado exatamente como aparece no card, na menor resolução disponível: 1K no GPT Image 2.5 Flare e no Nano Banana 2, 2K no Seedream 5 Lite e o tamanho padrão único no Grok Imagine. Os três testes de texto para imagem usaram proporção 1:1; a edição partiu de uma foto quadrada. Ficamos com a primeira imagem que cada modelo devolveu, sem gerar de novo e sem escolher a melhor entre duas tentativas. Todas as imagens foram geradas em 6 de outubro de 2026, com as mesmas versões de modelo que o AI Image Studio usa. Uma requisição falhou do nosso lado antes de qualquer imagem voltar e foi enviada de novo; nenhuma imagem foi gerada de novo. Uma única tentativa mostra como o modelo interpreta um prompt; por isso, antes de bater o martelo, rode o seu próprio prompt em dois modelos e compare.
Mais cinco modelos de IA de imagem e quando usar cada um
Os quatro testes acima usam um modelo de cada laboratório. O Nano Banana Pro e o GPT Image 2 rodaram os mesmos quatro prompts, e mais dois, numa página própria de comparação direta. Nano Banana 2 Lite, Nano Banana e Turbo Image estão entre os modelos mais baratos daqui, o que os torna bons para rascunhos.
| Nano Banana ProGoogleVer o comparativo | GPT Image 2OpenAIVer o comparativo | Nano Banana 2 LiteGoogleUsar | Nano BananaGoogleUsar | Turbo ImageUsar | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bom para | Retratos com aparência natural (veja o teste com seis prompts) | Textos longos, como cardápios e cartões de receita, e edições que precisam manter o seu produto igual (veja o teste com seis prompts) | Rascunhos rápidos e miniaturas | Edições simples e testes rápidos | Testar layouts gastando pouco, inclusive com texto nos rascunhos |
| Resolução máxima | 4K | 4K | Tamanho padrão | Tamanho padrão | Tamanho padrão |
| Créditos por imagem | 20 em 1K ou 2K, 25 em 4K | 6 em 1K, 10 em 2K, 20 em 4K | 4 | 4 | 1 em texto para imagem, 2 em imagem para imagem |
Dois modelos de IA de imagem, lado a lado
Quando a escolha ficar entre dois, uma comparação direta com mais prompts ajuda a decidir.
Melhor IA para gerar imagens: perguntas frequentes
Depende do trabalho. Nos nossos testes, o GPT Image 2.5 Flare fez as fotos mais convincentes (o retrato e a foto de produto), e o Seedream 5 Lite acertou o estilo do pôster e foi o que mais preservou a foto enviada. Se você quer uma única IA de imagem para trabalhos variados, comece pelo GPT Image 2.5 Flare e passe para o Seedream 5 Lite quando a edição precisar deixar o seu objeto intacto.
Os quatro modelos escreveram sem erros as duas linhas do pôster de viagem, então um título curto já não é a parte difícil. A diferença foi a disciplina: o Nano Banana 2 acrescentou três linhas de texto que o prompt nunca pediu, enquanto o Seedream 5 Lite ficou nas palavras e no estilo pedidos. Para textos mais longos, como um cartão de receita, veja como o GPT Image 2 se sai contra o Nano Banana Pro na página de comparação direta.
O Seedream 5 Lite deixou a caneca enviada mais próxima do original, sem acrescentar nada. O GPT Image 2.5 Flare e o Nano Banana 2 mantiveram o formato, mas acrescentaram gotas d'água, e o Grok Imagine deixou a caneca menor, com a alça mais fina. Todos os modelos daqui editam fotos enviadas. Se a sua edição junta várias imagens, confira o limite de envio: até 16 fotos no GPT Image 2.5 Flare, 14 no Nano Banana 2 e no Seedream 5 Lite e 5 no Grok Imagine.
Sim, dentro dos créditos gratuitos. Uma conta nova ganha 10 créditos, e cada imagem consome uma parte deles, então dá para rodar um prompt em dois dos modelos mais baratos, como o GPT Image 2.5 Flare por 6 créditos e o Grok Imagine por 4. Nem todos os modelos cabem nos créditos gratuitos: uma imagem do Nano Banana Pro custa 20 créditos, mais do que uma conta nova recebe ao começar. Os créditos gratuitos valem só para a menor resolução de cada modelo; acima dela, é preciso ter créditos pagos de um pacote ou plano. Imagens gratuitas têm marca d'água e são para uso pessoal.
Cada modelo foi treinado por um laboratório diferente, então as mesmas palavras levam a escolhas diferentes de luz, composição e estilo. Por isso, rodar um prompt em dois modelos é o jeito mais rápido de achar o que combina com a imagem que você tem em mente.
Este comparativo cobre os modelos que você pode usar no AI Image Studio, então cada resultado acima pode ser reproduzido com o prompt do card, pelo preço mostrado. Todos os prompts estão publicados na íntegra, então você também pode colá-los em qualquer outra ferramenta e comparar os resultados com estes.
Rode seu prompt em dois modelos
Rode o prompt em um modelo, troque para outro e rode de novo. Os dois resultados ficam na sua biblioteca, para você comparar.