Beste KI-Bildmodelle im Vergleich, mit denselben Prompts getestet
Welche sind die besten KI-Bildmodelle für deine Aufgabe? Wir haben vier Modelle, die du in AI Image Studio nutzen kannst, je eines von Google, OpenAI, ByteDance und xAI, an dieselben vier Aufgaben gesetzt: ein Poster mit Text, ein Porträt, ein Produktfoto und die Bearbeitung eines hochgeladenen Fotos. Unten siehst du das erste Bild, das jedes Modell geliefert hat, was es gekostet hat und welches Modell du nehmen solltest. Kurz gesagt: GPT Image 2.5 Flare lieferte die überzeugendsten Fotos, Seedream 5 Lite hielt sich beim Poster und bei der Bearbeitung am genauesten an die Vorgabe, und Nano Banana 2 fügte immer wieder Dinge hinzu, nach denen niemand gefragt hatte.
Production preview
Welches KI-Bildmodell passt am besten zu deiner Aufgabe
GPT Image 2.5 Flare gewann beide Fototests, Seedream 5 Lite das Poster und die Fotobearbeitung. Alle Modelle haben den Postertext richtig geschrieben. Credits gelten pro Bild.
| GPT Image 2.5 FlareOpenAIAusprobieren | Nano Banana 2GoogleAusprobieren | Seedream 5 LiteByteDanceAusprobieren | Grok ImaginexAIAusprobieren | |
|---|---|---|---|---|
| Am stärksten in unseren Tests | Porträt und Produktfoto | Kein Testsieg | Posterstil und Fotobearbeitung | Kein Testsieg |
| Höchste Auflösung | 4K | 4K | 4K | Standardgröße |
| Credits pro Bild | 6 bei 1K, 10 bei 2K, 16 bei 4K | 8 bei 1K, 15 bei 2K, 20 bei 4K | 6 bei 2K oder 4K | 4 |
| Fotos, die du zum Bearbeiten hochladen kannst | Bis zu 16 | Bis zu 14 | Bis zu 14 | Bis zu 5 |
Text im Bild: vier Modelle, dasselbe Poster
A vintage travel poster for a coastal town called "Port Alder". Big headline "PORT ALDER", a smaller line "Ferries daily · Since 1924", a lighthouse at sunset, flat screen-print style.
Prüf zuerst die Schreibweise beider Zeilen, dann, ob die kleine Zeile noch lesbar ist.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KBeide Zeilen richtig geschrieben, dazu kam eine Fähre in die Szene. Die weichen Schattierungen wirken eher gemalt als im Siebdruck gedruckt.
Nano Banana 2
Google · 1KBeide Zeilen richtig geschrieben, aber dazu kamen drei Textzeilen, nach denen niemand gefragt hatte, darunter „Oregon's Hidden Gem“.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KBeide Zeilen richtig geschrieben, in flachen Farbflächen. Das kommt dem Siebdruck-Look, den der Prompt verlangt, am nächsten.
Grok Imagine
xAI · StandardgrößeBeide Zeilen richtig geschrieben, in einem klaren, kräftigen Layout. Die flachen Formen funktionieren; die Szene ist die schlichteste der vier.
Ein fotorealistisches Porträt von vier Modellen
A candid photo of an elderly fisherman mending a net on a wooden dock, early morning light, shallow depth of field, shot on a 50mm lens.
Achte auf die Hände am Netz, die Haut im flachen Morgenlicht und darauf, ob der unscharfe Hintergrund nach einem echten 50-mm-Objektiv aussieht.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KWirkt wie ein echtes Foto: enger Bildausschnitt, weiche Hintergrundunschärfe und detaillierte, glaubwürdige Hände, die das Netz flicken.
Nano Banana 2
Google · 1KEine weite Hafenszene voller Details, aber fast alles ist scharf. Der Look eines 50-mm-Objektivs mit geringer Schärfentiefe fehlt.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KEin scharfes Gesicht und ein dunstiger rosa Sonnenaufgang. Karohemd und gestelltes Licht wirken eher nach Stockfoto als nach Schnappschuss.
Grok Imagine
xAI · StandardgrößeStimmungsvolles Gegenlicht, aber der Hut verdeckt das Gesicht, und das Netz wird zu einem Gewirr, das wie Stroh aussieht.
Ein Produktfoto von vier Modellen
Studio product photo of a matte ceramic coffee mug in sage green on a light oak table, soft window light from the left, plain white background, no logos.
Achte auf die Form der Tasse und ihres Henkels, die matte Glasur und darauf, ob der Schatten so fällt, wie Licht von links ihn werfen würde.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KMatte Glasur, Licht von links und ein Schatten nach rechts. Die Tasse füllt das Bild und ist bereit für die Produktseite.
Nano Banana 2
Google · 1KLicht und Form stimmen, aber die Tasse ist mit Kaffee gefüllt, und davon stand nichts im Prompt.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KSauber und genau, mit klarem Schatten vom Fensterlicht links. Die Tasse wirkt klein im Bild.
Grok Imagine
xAI · StandardgrößeDie Glasur wirkt eher glänzend als matt, und die Schatten deuten auf Licht von rechts hin.
Ein hochgeladenes Foto mit vier Modellen bearbeiten
Keep the mug exactly as it is. Place it on a wet black rock beside a small waterfall, with morning mist in the background.
Alle Modelle starteten mit genau demselben Foto: der Tasse von GPT Image 2.5 Flare, dem ersten Bild aus Test 3 oben. Der Prompt verlangt, die Tasse unverändert zu lassen und nach draußen zu versetzen. Vergleiche also zuerst Farbe, Form und Henkel mit dem Original, bevor du auf den Wasserfall schaust. Grok Imagine hat beim Bearbeiten keine Einstellung für das Bildformat und übernimmt das Format des hochgeladenen Fotos, hier quadratisch.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KForm und Henkel der Tasse bleiben erhalten, dazu kommen Wassertropfen auf der Oberfläche.
Nano Banana 2
Google · 1KProportionen und Henkel der Tasse bleiben sehr nah am Original; am Fuß sammeln sich ein paar Tropfen.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KAm nächsten am Original: gleiche Form, gleicher dicker Henkel, gleiche matte Oberfläche, nichts hinzugefügt.
Grok Imagine
xAI · StandardgrößeGut in die Szene gesetzt, aber die Tasse ist kleiner geworden und hat einen dünneren Henkel.
So sind wir beim Vergleich der KI-Bildmodelle vorgegangen
Jedes Modell bekam denselben Prompt, genau so eingefügt, wie er auf seiner Karte steht, in seiner niedrigsten Auflösung: 1K bei GPT Image 2.5 Flare und Nano Banana 2, 2K bei Seedream 5 Lite und die einzige Standardgröße bei Grok Imagine. Die drei Text-to-Image-Tests liefen im Seitenverhältnis 1:1; die Bearbeitung startete von einem quadratischen Foto. Wir haben jeweils das erste Bild behalten, ohne neue Durchläufe und ohne aus zwei Versuchen den besseren auszuwählen. Alle Bilder entstanden am 6. Oktober 2026 mit denselben Modellversionen, die AI Image Studio nutzt. Eine Anfrage scheiterte auf unserer Seite, bevor ein Bild zurückkam, und wurde erneut gesendet; kein Bild wurde neu generiert. Ein einzelner Versuch zeigt, wie ein Modell einen Prompt liest. Bevor du dich festlegst, lass deshalb deinen eigenen Prompt auf zwei Modellen laufen und vergleiche.
Fünf weitere KI-Bildmodelle und wann sie sich lohnen
Die vier Tests oben nutzen je ein Modell pro Anbieter. Nano Banana Pro und GPT Image 2 liefen mit denselben vier Prompts und zwei weiteren auf einer eigenen Vergleichsseite. Nano Banana 2 Lite, Nano Banana und Turbo Image gehören zu den günstigsten Modellen hier und eignen sich damit gut für grobe Entwürfe.
| Nano Banana ProGoogleZum Vergleich | GPT Image 2OpenAIZum Vergleich | Nano Banana 2 LiteGoogleAusprobieren | Nano BananaGoogleAusprobieren | Turbo ImageAusprobieren | |
|---|---|---|---|---|---|
| Gut für | Natürlich wirkende Porträts (siehe Test mit sechs Prompts) | Viel Text wie Speisekarten und Rezeptkarten sowie Bearbeitungen, bei denen dein Produkt unverändert bleiben muss (siehe Test mit sechs Prompts) | Schnelle Entwürfe und Thumbnails | Einfache Bearbeitungen und schnelle Experimente | Layouts günstig ausprobieren, auch mit Text in Entwürfen |
| Höchste Auflösung | 4K | 4K | Standardgröße | Standardgröße | Standardgröße |
| Credits pro Bild | 20 bei 1K oder 2K, 25 bei 4K | 6 bei 1K, 10 bei 2K, 20 bei 4K | 4 | 4 | 1 für Text-to-Image, 2 für Image-to-Image |
Zwei KI-Bildmodelle nebeneinander
Sind nur noch zwei Modelle übrig, hilft dir ein direkter Vergleich mit mehr Prompts bei der Entscheidung.
Häufige Fragen zu den besten KI-Bildmodellen
Das hängt von der Aufgabe ab. In unseren Tests lieferte GPT Image 2.5 Flare die überzeugendsten Fotos (Porträt und Produktfoto), und Seedream 5 Lite traf den Posterstil und ließ ein hochgeladenes Foto am ehesten unverändert. Suchst du ein einziges Modell für gemischte Aufgaben, starte mit GPT Image 2.5 Flare und wechsle zu Seedream 5 Lite, wenn eine Bearbeitung dein Motiv unangetastet lassen muss.
Alle vier Modelle haben beide Zeilen des Reiseposters richtig geschrieben, eine kurze Headline ist also nicht mehr das Problem. Der Unterschied lag in der Disziplin: Nano Banana 2 fügte drei Textzeilen hinzu, die der Prompt nie verlangt hatte, während Seedream 5 Lite bei den vorgegebenen Wörtern und beim Stil blieb. Für längere Texte wie eine Rezeptkarte sieh dir auf der Vergleichsseite an, wie GPT Image 2 gegen Nano Banana Pro abschneidet.
Seedream 5 Lite hielt unsere hochgeladene Tasse am nächsten am Original und fügte nichts hinzu. GPT Image 2.5 Flare und Nano Banana 2 behielten die Form, fügten aber Wassertropfen hinzu, und Grok Imagine machte die Tasse kleiner, mit dünnerem Henkel. Jedes Modell hier bearbeitet hochgeladene Fotos. Kombinierst du mehrere Bilder in einer Bearbeitung, prüf das Upload-Limit: bis zu 16 Fotos bei GPT Image 2.5 Flare, 14 bei Nano Banana 2 und Seedream 5 Lite und 5 bei Grok Imagine.
Ja, im Rahmen der kostenlosen Credits. Ein neues Konto bekommt 10 Credits, und jedes Bild verbraucht welche. So kannst du einen Prompt auf ein paar der günstigeren Modelle laufen lassen, etwa GPT Image 2.5 Flare für 6 Credits und Grok Imagine für 4. Nicht jedes Modell ist mit den kostenlosen Credits abgedeckt: Ein Bild mit Nano Banana Pro kostet 20 Credits, mehr als ein neues Konto zum Start hat. Mit kostenlosen Credits erzeugst du Bilder in der niedrigsten Auflösung des jeweiligen Modells; alles darüber braucht bezahlte Credits aus einem Paket oder Tarif. Bilder aus kostenlosen Credits tragen ein Wasserzeichen und sind nur für den privaten Gebrauch gedacht.
Jedes Modell wurde von einem anderen Labor trainiert, deshalb führen dieselben Wörter zu unterschiedlichen Entscheidungen bei Licht, Komposition und Stil. Darum findest du am schnellsten das Modell, das zu deinem Bild im Kopf passt, wenn du einen Prompt auf zwei Modellen laufen lässt.
Dieser Vergleich umfasst die Modelle, die du in AI Image Studio nutzen kannst. So lässt sich jedes Ergebnis oben mit dem Prompt auf seiner Karte zum angegebenen Preis nachstellen. Jeder Prompt steht vollständig da, du kannst ihn also auch in jedes andere Tool einfügen und die Ergebnisse daneben legen.
Lass deinen Prompt auf zwei Modellen laufen
Starte deinen Prompt mit einem Modell, wechsle zu einem anderen und starte ihn noch einmal. Beide Ergebnisse bleiben in deiner Bibliothek, so kannst du sie vergleichen.