Meilleurs modèles d'image IA : le comparatif à prompts égaux
Pour trouver le meilleur modèle d'image IA selon votre besoin, nous avons confié les quatre mêmes tâches à quatre modèles disponibles dans AI Image Studio, un par labo (Google, OpenAI, ByteDance et xAI) : une affiche avec du texte, un portrait, une photo produit et la retouche d'une photo importée. Voici la première image rendue par chaque modèle, son coût, et lequel choisir. En bref : GPT Image 2.5 Flare a livré les photos les plus convaincantes, Seedream 5 Lite a été le plus fidèle sur l'affiche et la retouche, et Nano Banana 2 n'a cessé d'ajouter des éléments que personne n'avait demandés.
Production preview
Quel modèle d'image IA choisir selon votre besoin
GPT Image 2.5 Flare a remporté les deux tests photo, Seedream 5 Lite l'affiche et la retouche photo. Tous les modèles ont écrit le texte de l'affiche sans faute. Crédits indiqués par image.
| GPT Image 2.5 FlareOpenAIEssayer | Nano Banana 2GoogleEssayer | Seedream 5 LiteByteDanceEssayer | Grok ImaginexAIEssayer | |
|---|---|---|---|---|
| Point fort dans nos tests | Portrait et photo produit | Aucun test remporté | Style de l'affiche et retouche photo | Aucun test remporté |
| Résolution maximale | 4K | 4K | 4K | Taille standard |
| Crédits par image | 6 en 1K, 10 en 2K, 16 en 4K | 8 en 1K, 15 en 2K, 20 en 4K | 6 en 2K ou 4K | 4 |
| Photos importables pour une retouche | Jusqu'à 16 | Jusqu'à 14 | Jusqu'à 14 | Jusqu'à 5 |
Du texte dans l'image : la même affiche par quatre modèles
A vintage travel poster for a coastal town called "Port Alder". Big headline "PORT ALDER", a smaller line "Ferries daily · Since 1924", a lighthouse at sunset, flat screen-print style.
Vérifiez d'abord l'orthographe des deux lignes, puis si la petite ligne reste lisible.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KLes deux lignes sans faute, avec un ferry ajouté à la scène. Les dégradés doux donnent un rendu plus peint que sérigraphié.
Nano Banana 2
Google · 1KLes deux lignes sans faute, mais il a ajouté trois lignes de texte que personne n'avait demandées, dont « Oregon's Hidden Gem ».
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KLes deux lignes sans faute, en aplats de couleur : le plus proche du rendu sérigraphié demandé par le prompt.
Grok Imagine
xAI · taille standardLes deux lignes sans faute, dans une mise en page nette et percutante. Les aplats fonctionnent ; la scène est la plus simple des quatre.
Un portrait photoréaliste par quatre modèles
A candid photo of an elderly fisherman mending a net on a wooden dock, early morning light, shallow depth of field, shot on a 50mm lens.
Regardez les mains qui travaillent le filet, la peau sous la lumière rasante du matin, et si le flou d'arrière-plan ressemble à celui d'un vrai objectif 50 mm.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KOn dirait une vraie photo : cadrage serré, arrière-plan doucement flou et mains détaillées, crédibles, qui travaillent le filet.
Nano Banana 2
Google · 1KUne scène de port en plan large, riche en détails, mais presque tout est net : on perd l'effet faible profondeur de champ du 50 mm.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KUn visage net et un lever de soleil rose et brumeux. La chemise à carreaux et la lumière mise en scène font plus banque d'images que photo prise sur le vif.
Grok Imagine
xAI · taille standardUn contre-jour plein d'ambiance, mais le chapeau cache le visage et le filet devient un enchevêtrement qui ressemble à de la paille.
Une photo produit par quatre modèles
Studio product photo of a matte ceramic coffee mug in sage green on a light oak table, soft window light from the left, plain white background, no logos.
Regardez la forme du mug et de son anse, l'émail mat, et si l'ombre tombe comme le voudrait une lumière venant de la gauche.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KÉmail mat, lumière venant de la gauche et ombre portée vers la droite. Le mug remplit le cadre, prêt pour une fiche produit.
Nano Banana 2
Google · 1KBelle lumière et bonne forme, mais il a rempli le mug de café, ce que le prompt ne demandait pas.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KPropre et fidèle, avec une ombre nette venue de la fenêtre à gauche. Le mug paraît petit dans le cadre.
Grok Imagine
xAI · taille standardL'émail paraît brillant plutôt que mat, et les ombres suggèrent une lumière venant de la droite.
Retoucher une photo importée avec quatre modèles
Keep the mug exactly as it is. Place it on a wet black rock beside a small waterfall, with morning mist in the background.
Tous les modèles sont partis de la même photo : le mug de GPT Image 2.5 Flare, première image du test 3 ci-dessus. Le prompt demande de garder le mug tel quel et de le placer en extérieur : comparez donc sa couleur, sa forme et son anse avec l'original avant de regarder la cascade. Grok Imagine n'a pas de réglage de format pour les retouches et conserve celui de la photo importée, qui est carré.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KA conservé la forme et l'anse du mug, et ajouté des gouttelettes d'eau à sa surface.
Nano Banana 2
Google · 1KA fidèlement conservé les proportions et l'anse du mug ; quelques gouttelettes se forment à sa base.
Seedream 5 Lite
ByteDance · 2KLe plus proche de l'original : même forme, même anse épaisse, même finition mate, sans rien d'ajouté.
Grok Imagine
xAI · taille standardBien intégré à la scène, mais le mug ressort plus petit, avec une anse plus fine.
Comment nous avons mené ce comparatif de modèles d'image IA
Chaque modèle a reçu le même prompt, collé tel qu'il apparaît sur sa carte, à sa résolution la plus basse : 1K pour GPT Image 2.5 Flare et Nano Banana 2, 2K pour Seedream 5 Lite, et l'unique taille standard pour Grok Imagine. Les trois tests texte vers image étaient réglés au format 1:1 ; la retouche partait d'une photo carrée. Nous avons gardé la première image rendue par chaque modèle, sans relance et sans choisir la meilleure de deux prises. Toutes les images ont été générées le 6 octobre 2026, avec les mêmes versions de modèles que celles d'AI Image Studio. Une requête a échoué de notre côté avant le retour de la moindre image, et a été renvoyée ; aucune image n'a été régénérée. Une seule prise montre comment un modèle lit un prompt : avant d'en adopter un, lancez votre propre prompt sur deux modèles et comparez.
Cinq autres modèles d'image IA, et quand les utiliser
Les quatre tests ci-dessus utilisent un modèle par labo. Nano Banana Pro et GPT Image 2 ont reçu les quatre mêmes prompts, plus deux autres, sur leur propre page de face-à-face. Nano Banana 2 Lite, Nano Banana et Turbo Image comptent parmi les modèles les moins chers du studio, ce qui en fait de bons choix pour les premiers jets.
| Nano Banana ProGoogleVoir le comparatif | GPT Image 2OpenAIVoir le comparatif | Nano Banana 2 LiteGoogleEssayer | Nano BananaGoogleEssayer | Turbo ImageEssayer | |
|---|---|---|---|---|---|
| À utiliser pour | Portraits au rendu naturel (voir le test à six prompts) | Textes longs, comme les menus et les fiches recettes, et retouches qui doivent laisser votre produit inchangé (voir le test à six prompts) | Brouillons rapides et miniatures | Retouches simples et essais rapides | Tester des mises en page à petit prix, texte compris, au stade du brouillon |
| Résolution maximale | 4K | 4K | Taille standard | Taille standard | Taille standard |
| Crédits par image | 20 en 1K ou 2K, 25 en 4K | 6 en 1K, 10 en 2K, 20 en 4K | 4 | 4 | 1 en texte vers image, 2 en image vers image |
Deux modèles d'image IA, côte à côte
Quand il ne vous en reste plus que deux, un comparatif direct sur davantage de prompts vous aide à trancher.
FAQ : meilleur modèle d'image IA
Tout dépend du besoin. Dans nos tests, GPT Image 2.5 Flare a livré les photos les plus convaincantes (le portrait et la photo produit), et Seedream 5 Lite a respecté le style de l'affiche tout en préservant le mieux une photo importée. S'il vous faut un seul modèle d'image IA pour des usages variés, commencez par GPT Image 2.5 Flare, et passez à Seedream 5 Lite quand une retouche doit laisser votre sujet intact.
Les quatre modèles ont écrit sans faute les deux lignes de l'affiche de voyage : un titre court n'est donc plus la difficulté. La différence s'est jouée sur la discipline : Nano Banana 2 a ajouté trois lignes de texte que le prompt ne demandait pas, tandis que Seedream 5 Lite s'en est tenu aux mots et au style demandés. Pour un texte plus long, comme une fiche recette, voyez comment GPT Image 2 se mesure à Nano Banana Pro sur la page de face-à-face.
Seedream 5 Lite a gardé notre mug importé au plus près de l'original, sans rien ajouter. GPT Image 2.5 Flare et Nano Banana 2 ont conservé sa forme mais ajouté des gouttelettes d'eau, et Grok Imagine l'a rendu plus petit, avec une anse plus fine. Tous les modèles présentés ici retouchent les photos importées. Si votre retouche combine plusieurs images, vérifiez la limite d'import : jusqu'à 16 photos sur GPT Image 2.5 Flare, 14 sur Nano Banana 2 et Seedream 5 Lite, et 5 sur Grok Imagine.
Oui, dans la limite des crédits gratuits. Un nouveau compte reçoit 10 crédits, et chaque image en consomme : vous pouvez donc lancer un prompt sur deux des modèles les moins chers, comme GPT Image 2.5 Flare à 6 crédits et Grok Imagine à 4. Les crédits gratuits ne couvrent pas tous les modèles : une image Nano Banana Pro coûte 20 crédits, plus que le solde de départ d'un nouveau compte. Les crédits gratuits s'utilisent à la résolution la plus basse de chaque modèle ; au-delà, il faut des crédits payants, via un pack de crédits ou un abonnement. Les images gratuites portent un filigrane et sont réservées à un usage personnel.
Chaque modèle a été entraîné par un labo différent : les mêmes mots mènent donc à des choix différents de lumière, de composition et de style. C'est pourquoi lancer un même prompt sur deux modèles reste le moyen le plus rapide de trouver celui qui colle à l'image que vous avez en tête.
Ce comparatif couvre les modèles disponibles dans AI Image Studio : chaque résultat ci-dessus peut donc être reproduit avec le prompt de sa carte, au prix indiqué. Chaque prompt est affiché en entier : vous pouvez aussi le coller dans n'importe quel autre outil et mettre ses résultats à côté de ceux-ci.
Lancez votre prompt sur deux modèles
Lancez votre prompt sur un modèle, passez à un autre et relancez-le. Les deux résultats restent dans votre bibliothèque, prêts à être comparés.