Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5
Wir haben sechs identische Prompts mit Nano Banana 2.1 von Google und GPT Image 2.5 Flare von OpenAI getestet. Flare ist die hier verfügbare Version von GPT Image 2.5. Die Aufgaben: Poster, Porträt, Produktfoto, breites Website-Banner, eine Szene aus drei hochgeladenen Fotos und ein Sticker mit transparentem Hintergrund. Flare hielt Wortlaut und Layout genauer ein und lieferte als einziges einen wirklich transparenten Hintergrund. Die anderen drei Tests endeten unentschieden. Flare kostet bei jeder Auflösung weniger.
Production preview
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Flare: Eigenschaften im Vergleich
Die ersten drei Zeilen zeigen unsere Beobachtungen aus den Tests unten. Die übrigen zeigen, was die Modelle im Studio bieten. Credits gelten pro Bild; 1K, 2K und 4K sind die Ausgabegrößen von klein bis groß. Die 10 kostenlosen Credits für ein neues Konto reichen für ein Bild mit GPT Image 2.5 Flare in 1K, aber nicht für eines mit Nano Banana 2.1.
| Nano Banana 2.1GoogleNano Banana 2.1 nutzen | GPT Image 2.5 FlareOpenAIGPT Image 2.5 Flare nutzen | |
|---|---|---|
| Exakter Wortlaut und Layout | Alle Wörter richtig geschrieben, aber unerwünschte Zeilen ergänzt und die Fläche für einen Button gefüllt | Nur den gewünschten Text gesetzt und die angeforderte Fläche freigelassen |
| Fotos und hochgeladene Referenzen | Gleichauf: natürliches Porträt im Nebel und gleichmäßig beleuchtetes Produktfoto; Gesicht, Becher und Leuchtturm aus drei Uploads bewahrt | Gleichauf: wärmeres Porträt aus näherer Sicht und engerer Produktausschnitt; dieselben Details aus drei Uploads bewahrt |
| Transparenter Hintergrund | Keine Einstellung; malte stattdessen ein Schachbrettmuster | Ja: Beim Hintergrundtyp Transparent wählen |
| Credits pro Bild | 8 bei 1K, 15 bei 2K, 20 bei 4K | 6 bei 1K, 10 bei 2K, 16 bei 4K |
| Höchste Auflösung | 4K | 4K |
| Bildformate | Quadratisch, Hoch- und Querformat bis 21:9, dazu breite Streifen in 4:1 und 8:1 und hohe Banner in 1:4 und 1:8 | Quadratisch, Hoch- und Querformat bis 21:9 |
| Referenzbilder pro Bearbeitung | Bis zu 14 | Bis zu 16 |
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 bei sechs echten Aufgaben
Wir haben für jeden Test das erste Ergebnis jedes Modells in 1K behalten, ohne weitere Versuche. Das Banner ist in 21:9, alle anderen Bilder sind quadratisch. Wähle einen Test und öffne ein Bild in voller Größe.
A vintage travel poster for a coastal town called "Port Alder". Big headline "PORT ALDER", a smaller line "Ferries daily · Since 1924", a lighthouse at sunset, flat screen-print style.
Beide schrieben die zwei Zeilen korrekt. Nano Banana 2.1 ergänzte die nicht angeforderte dritte Zeile „The Pearl of the Coast“, die über den unteren Rand hinausläuft. Wenn dein Poster einen festen Wortlaut hat, prüfe auf zusätzliche Texte.
Nano Banana 2.1
Google · 1KBeide Zeilen korrekt, dazu ein zusätzlicher Slogan, der unten abgeschnitten ist.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KGenau die zwei gewünschten Zeilen über einer Bucht mit Fähre im Sonnenuntergang.
A candid photo of an elderly fisherman mending a net on a wooden dock, early morning light, shallow depth of field, shot on a 50mm lens.
Beide wirken wie echte Fotos. Nano Banana 2.1 setzte frühes Morgenlicht als sanften Nebel und kühle Töne um. GPT Image 2.5 Flare wählte einen warmen Sonnenaufgang und einen engeren Ausschnitt. Entscheide nach der gewünschten Stimmung.
Nano Banana 2.1
Google · 1KRuhiger, nebliger Morgen mit der ganzen Person im Bild.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KNäher und wärmer, mit tief stehender Sonne hinter dem Hafen.
Studio product photo of a matte ceramic coffee mug in sage green on a light oak table, soft window light from the left, plain white background, no logos.
Beide erstellten einen schlichten salbeigrünen Becher auf heller Eiche ohne Logo. Nur GPT Image 2.5 Flare zeigt das gewünschte Fensterlicht von links als Schatten an der Wand. Nano Banana 2.1 beleuchtet den Becher gleichmäßig und lässt mehr freie Fläche – praktisch, wenn du später Text ergänzt.
Nano Banana 2.1
Google · 1KGleichmäßiges Licht und viel Platz um den Becher.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KDas Fensterlicht fällt wie gewünscht von links ein.
A wide website hero banner for a bakery called "Crumb & Co.": a long wooden counter with fresh loaves and croissants, warm morning light. The name "CRUMB & CO." in large letters on the left, empty space on the right.
Rechts sollte Platz für einen Website-Button bleiben. GPT Image 2.5 Flare ließ ihn weitgehend frei. Nano Banana 2.1 füllte ihn mit Bäckern und Gebäck und ergänzte eine zweite Textzeile.
Nano Banana 2.1
Google · 1K · 21:9Name richtig geschrieben, dazu eine Zusatzzeile; die rechte Seite ist voll.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K · 21:9Name links, rechts eine weitgehend freie Wand mit Platz für einen Button.
Combine the three reference images: the fisherman from the photo sits on a bench in the harbour town from the poster, holding the sage green mug. Keep his face, the mug and the lighthouse recognisable. Natural photo, golden hour.
Beide Modelle erhielten dieselben drei Uploads: den Fischer, das Poster und den Becher von Flare aus den Tests 1 bis 3 oben. Nano Banana 2.1 verarbeitete sie ebenso gut. Beide bewahrten Mütze, Bart und Schürze, den grünen Becher und den weißen Leuchtturm mit seinem rot gedeckten Haus. Dieser Test endet unentschieden.
Nano Banana 2.1
Google · 1K · 3 UploadsEr schaut neben Hummerfallen auf den Becher hinunter, dahinter eine Fähre.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K · 3 UploadsEr hält den Becher hoch, während hinter der Stadt die Sonne untergeht.
A die-cut sticker of a cheerful cartoon lemon wearing round sunglasses, thick white outline, isolated on a transparent background.
Mit der Einstellung Transparent beim Hintergrundtyp lieferte GPT Image 2.5 Flare einen Sticker mit echtem transparentem Hintergrund, der auf jede Farbe passt. Nano Banana 2.1 bietet keine Hintergrundeinstellung und malte ein graues Schachbrettmuster ins Bild. Dieses Muster würde mitgedruckt.
Nano Banana 2.1
Google · 1KDas falsche Transparenzmuster ist Teil des Bildes.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K · TransparentEin wirklich transparenter Hintergrund, direkt in jedes Design einsetzbar.
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5: Welches Modell für welche Aufgabe?
Wähle GPT Image 2.5 Flare, wenn Wortlaut oder Layout genau feststehen: für Poster, Banner mit Platz für einen Button sowie Sticker und freigestellte Motive mit transparentem Hintergrund. Auch für viele Ideenvarianten ist es günstiger. Wähle Nano Banana 2.1, wenn du sehr breite oder hohe Bilder brauchst, etwa einen 8:1-Header oder ein vertikales 1:8-Banner, die Flare nicht erstellen kann. Oder wenn du Googles neuestes Modell mit deinen eigenen Porträts und Szenen ausprobieren möchtest. Bei Personenfotos, Produktfotos und Szenen aus eigenen Uploads lagen beide nah beieinander. Hier entscheiden meist Preis und Bildformat.
Nano Banana 2.1 oder GPT Image 2.5: Fragen zur Modellwahl
Bei diesen sechs Aufgaben nicht. GPT Image 2.5 Flare hielt beim Poster und Banner Wortlaut und Layout genauer ein und lieferte als einziges der beiden Modelle einen echten transparenten Hintergrund. Porträt, Produktfoto und Szene aus drei Fotos endeten unentschieden. Die sehr breiten 8:1- und sehr hohen 1:8-Formate, die nur Nano Banana 2.1 bietet, waren nicht Teil der Tests.
Laut Google verbessert 2.1 Bildqualität und Realismus, folgt Prompts genauer, bewahrt Figuren über mehrere Bearbeitungen hinweg konsistenter und setzt Text sowie Infografik-Layouts präziser um. Google sagt außerdem, sichtbare Übergänge in sehr breiten und hohen Bildern bei 2K und 4K behoben zu haben. Nano Banana 2 bleibt im Studio verfügbar und kostet 8 Credits pro 1K-Bild.
Nein. GPT Image 2.5 gibt es in zwei Versionen: Flare und Sunburst. Das Studio verwendet Flare, die von OpenAI auf Geschwindigkeit ausgelegte Version. Diese Version wurde hier getestet.
Flare kannst du kostenlos testen: Ein 1K-Bild kostet 6 Credits, ein neues Konto startet mit 10. Nano Banana 2.1 beginnt bei 8 Credits pro Bild und benötigt deshalb ein Credit-Paket oder einen Tarif. Der Vorgänger Nano Banana 2 passt mit 8 Credits für 1K ebenfalls ins kostenlose Guthaben. Bei beiden Modellen benötigen 2K und 4K bezahlte Credits. Kostenlose Bilder tragen ein Wasserzeichen.
Nano Banana 2.1. GPT Image 2.5 Flare reicht bis 21:9. Nano Banana 2.1 bietet zusätzlich breite Streifen in 4:1 und 8:1 sowie hohe Banner in 1:4 und 1:8. Ein 4K-Bild kostet 20 Credits. Teste das Layout deshalb zuerst in 1K. Diese Formate waren nicht Teil der sechs Tests.
Ja. Lade ein oder mehrere Bilder hoch und beschreibe die gewünschte Änderung. Nano Banana 2.1 erlaubt bis zu 14 Bilder, GPT Image 2.5 Flare bis zu 16. Das reicht, um eine Person, ein Produkt und einen Hintergrund in einem Bild zu kombinieren.
Weitere KI-Bildmodelle mit denselben Prompts getestet
Die Tests für Poster, Porträt und Produktfoto liefen neben GPT Image 2.5 Flare auch mit Nano Banana 2, Seedream 5 Lite und Grok Imagine.
Nano Banana Pro vs GPT Image 2
Nano Banana Pro von Google und GPT Image 2 von OpenAI mit denselben sechs Prompts, samt Preis und Auflösung.
Beste KI-Bildmodelle im Vergleich
Vier Modelle, je eines pro Anbieter, mit denselben vier Prompts
Nano Banana 2.1
Googles Update für Nano Banana 2 erstellt und bearbeitet Bilder aus einem Prompt oder bis zu 14 Referenzbildern in 1K, 2K oder 4K. Laut Google folgt es Prompts genauer, hält Figuren über Bearbeitungen hinweg konsistenter und erstellt Panoramen bis 8:1 ohne sichtbare Übergänge.
Teste Nano Banana 2.1 und GPT Image 2.5 mit deinem Briefing
Starte mit einer Aufgabe, bei der sie sich unterschieden: einem Banner mit Platz für einen Button oder einem Sticker mit transparentem Hintergrund. Generiere zuerst mit Flare, dann mit Nano Banana 2.1, und vergleiche.