Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5
Abbiamo provato gli stessi sei prompt su Nano Banana 2.1 di Google e GPT Image 2.5 Flare di OpenAI, la versione di GPT Image 2.5 disponibile nello studio: un poster, un ritratto, una foto prodotto, un banner largo per siti, una scena composta da tre foto caricate e un adesivo su sfondo trasparente. Flare ha rispettato meglio il testo e la composizione richiesti ed è l’unico con uno sfondo davvero trasparente. Gli altri tre test sono finiti alla pari e Flare costa meno a ogni risoluzione.
Production preview
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 Flare, caratteristica per caratteristica
Le prime tre righe riportano ciò che abbiamo osservato nei test qui sotto; le altre indicano cosa offre ciascun modello nello studio. I crediti sono per immagine e 1K, 2K e 4K sono le risoluzioni disponibili, dalla più piccola alla più grande. I 10 crediti gratuiti di un nuovo account coprono un’immagine GPT Image 2.5 Flare a 1K, ma non un’immagine Nano Banana 2.1.
| Nano Banana 2.1GoogleUsa Nano Banana 2.1 | GPT Image 2.5 FlareOpenAIUsa GPT Image 2.5 Flare | |
|---|---|---|
| Testo e composizione esatti | Ha scritto correttamente ogni parola, ma ha aggiunto righe non richieste e riempito lo spazio destinato a un pulsante | Ha inserito solo il testo richiesto e lasciato lo spazio vuoto dove indicato dal prompt |
| Foto e riferimenti caricati | Alla pari: ritratto naturale nella foschia e foto prodotto illuminata uniformemente; ha conservato viso, tazza e faro dalle tre foto | Alla pari: ritratto più caldo e ravvicinato e foto prodotto più stretta; ha conservato gli stessi dettagli dalle tre foto |
| Sfondo trasparente | Nessuna impostazione; ha disegnato una scacchiera | Sì: scegli Trasparente come tipo di sfondo |
| Crediti per immagine | 8 a 1K, 15 a 2K, 20 a 4K | 6 a 1K, 10 a 2K, 16 a 4K |
| Risoluzione massima | 4K | 4K |
| Formati delle immagini | Quadrato, verticale e orizzontale fino a 21:9, più strisce larghe 4:1 e 8:1 e alte 1:4 e 1:8 | Quadrato, verticale e orizzontale fino a 21:9 |
| Immagini caricabili per una modifica | Fino a 14 | Fino a 16 |
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5 su sei compiti reali
Per ogni test abbiamo tenuto la prima immagine restituita da ciascun modello a 1K, senza riprovare. Il banner è in formato 21:9; le altre immagini sono quadrate. Scegli un test e apri una delle immagini a grandezza piena.
A vintage travel poster for a coastal town called "Port Alder". Big headline "PORT ALDER", a smaller line "Ferries daily · Since 1924", a lighthouse at sunset, flat screen-print style.
Entrambi hanno scritto correttamente le due righe. Nano Banana 2.1 ha aggiunto una terza riga, The Pearl of the Coast, mai richiesta dal prompt, che esce dal bordo inferiore. Se il testo del poster deve essere preciso, controlla che non ci siano aggiunte.
Nano Banana 2.1
Google · 1KEntrambe le righe corrette, più uno slogan aggiunto e tagliato in basso.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KEsattamente le due righe richieste, sopra una baia al tramonto con un traghetto.
A candid photo of an elderly fisherman mending a net on a wooden dock, early morning light, shallow depth of field, shot on a 50mm lens.
Sembrano entrambe fotografie vere. Nano Banana 2.1 ha interpretato la luce del primo mattino con foschia leggera e toni freddi; GPT Image 2.5 Flare ha scelto un’alba calda e un’inquadratura più stretta. Scegli in base all’atmosfera che cerchi.
Nano Banana 2.1
Google · 1KUn’alba tranquilla nella foschia, con la figura intera nell’inquadratura.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KPiù vicino e più caldo, con il sole basso dietro il porto.
Studio product photo of a matte ceramic coffee mug in sage green on a light oak table, soft window light from the left, plain white background, no logos.
Entrambi hanno creato una tazza verde salvia pulita, senza logo, su rovere chiaro. Solo GPT Image 2.5 Flare mostra la luce della finestra da sinistra, attraverso le ombre sulla parete. Nano Banana 2.1 illumina la tazza uniformemente e lascia più spazio libero, utile per aggiungere testo in seguito.
Nano Banana 2.1
Google · 1KLuce uniforme e molto spazio intorno alla tazza.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1KLa luce della finestra arriva da sinistra, come richiesto.
A wide website hero banner for a bakery called "Crumb & Co.": a long wooden counter with fresh loaves and croissants, warm morning light. The name "CRUMB & CO." in large letters on the left, empty space on the right.
Il prompt chiedeva spazio vuoto a destra, dove inserire un pulsante del sito. GPT Image 2.5 Flare lo ha lasciato quasi del tutto libero. Nano Banana 2.1 lo ha riempito di panettieri e prodotti da forno e ha aggiunto una seconda riga di testo.
Nano Banana 2.1
Google · 1K · 21:9Nome corretto, più una riga extra; il lato destro è pieno.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K · 21:9Nome a sinistra e parete quasi vuota a destra, pronta per un pulsante.
Combine the three reference images: the fisherman from the photo sits on a bench in the harbour town from the poster, holding the sage green mug. Keep his face, the mug and the lighthouse recognisable. Natural photo, golden hour.
Entrambi i modelli hanno ricevuto le stesse tre immagini: il pescatore, il poster e la tazza di Flare dai test da 1 a 3 qui sopra. Nano Banana 2.1 le ha usate altrettanto bene. Entrambi hanno conservato berretto, barba e grembiule, la tazza verde e il faro bianco con la casa dal tetto rosso: questo test finisce alla pari.
Nano Banana 2.1
Google · 1K · 3 immagini caricateIl pescatore abbassa lo sguardo sulla tazza, vicino alle nasse per aragoste, con il traghetto alle spalle.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K · 3 immagini caricateSolleva la tazza mentre il sole tramonta dietro la città.
A die-cut sticker of a cheerful cartoon lemon wearing round sunglasses, thick white outline, isolated on a transparent background.
GPT Image 2.5 Flare, con il tipo di sfondo impostato su Trasparente, ha restituito un adesivo con uno sfondo davvero trasparente, adatto a qualsiasi colore. Nano Banana 2.1 non ha un’impostazione per lo sfondo e ha disegnato una scacchiera grigia nell’immagine, che resta visibile anche in stampa.
Nano Banana 2.1
Google · 1KLa scacchiera finta fa parte dell’immagine.
GPT Image 2.5 Flare
OpenAI · 1K · TrasparenteSfondo davvero trasparente, pronto da inserire in qualsiasi progetto.
Nano Banana 2.1 vs GPT Image 2.5: quale scegliere per ogni lavoro
Scegli GPT Image 2.5 Flare quando servono scritte esatte o una composizione precisa: poster, banner con spazio per un pulsante, adesivi o soggetti ritagliati su sfondo trasparente. È anche l’opzione più economica per provare tante idee. Scegli Nano Banana 2.1 quando ti serve un’immagine molto larga o molto alta, come un’intestazione 8:1 o un banner verticale 1:8, che Flare non può creare, oppure per provare il modello Google più recente sui tuoi ritratti e sulle tue scene. Nelle foto di persone e prodotti e nelle scene composte dalle immagini caricate, i risultati erano vicini: a decidere sono quindi spesso il prezzo e il formato.
Nano Banana 2.1 o GPT Image 2.5: domande prima di scegliere
In questi sei compiti, no. GPT Image 2.5 Flare ha rispettato il testo e la composizione esatti nel poster e nel banner ed è l’unico dei due con uno sfondo davvero trasparente. Ritratto, foto prodotto e scena con tre foto sono finiti alla pari. I test non includevano i formati molto largo 8:1 e molto alto 1:8, disponibili solo con Nano Banana 2.1.
Secondo Google, il 2.1 migliora qualità e realismo delle immagini, segue i prompt più fedelmente, mantiene i personaggi più coerenti tra le modifiche e rende testi e composizioni delle infografiche con più precisione. Google dichiara inoltre di aver corretto le giunture nelle immagini molto larghe e molto alte a 2K e 4K. Nano Banana 2 resta disponibile nello studio a 8 crediti per immagine a 1K.
No. GPT Image 2.5 ha due versioni, Flare e Sunburst. Lo studio usa Flare, che OpenAI presenta come versione orientata alla velocità, ed è quella inclusa in questi test.
Puoi provare Flare gratis: un’immagine a 1K costa 6 crediti e un nuovo account parte con 10. Nano Banana 2.1 parte da 8 crediti per immagine, quindi richiede un pacchetto di crediti o un piano; anche il precedente Nano Banana 2, a 8 crediti per 1K, rientra nei crediti gratuiti. Per entrambi i modelli, 2K e 4K richiedono crediti a pagamento. Le immagini gratuite hanno una filigrana.
Nano Banana 2.1. GPT Image 2.5 Flare arriva a 21:9, mentre Nano Banana 2.1 offre anche strisce larghe 4:1 e 8:1 e banner alti 1:4 e 1:8. Un’immagine 4K costa 20 crediti: prova prima la composizione a 1K. Questi formati non facevano parte dei sei test.
Sì. Carica una o più immagini e descrivi la modifica. Nano Banana 2.1 accetta fino a 14 immagini e GPT Image 2.5 Flare fino a 16, sufficienti per combinare una persona, un prodotto e uno sfondo in un’unica immagine.
Altri modelli IA per immagini, testati sugli stessi prompt
Abbiamo eseguito i test di poster, ritratto e prodotto anche su Nano Banana 2, Seedream 5 Lite e Grok Imagine, insieme a GPT Image 2.5 Flare.
Nano Banana Pro vs GPT Image 2
Nano Banana Pro di Google e GPT Image 2 di OpenAI sugli stessi sei prompt, con prezzi e risoluzioni.
I migliori modelli IA per immagini a confronto
Quattro modelli, uno per ciascuno sviluppatore, sugli stessi quattro prompt
Nano Banana 2.1
L’aggiornamento di Google a Nano Banana 2 crea e modifica immagini da un prompt o fino a 14 immagini di riferimento, a 1K, 2K o 4K. Secondo Google, segue meglio i prompt, mantiene più coerenti i personaggi tra le modifiche e crea panorami senza giunture fino a 8:1.
Metti Nano Banana 2.1 e GPT Image 2.5 alla prova con le tue istruzioni
Inizia da un compito che ha mostrato le differenze tra i due modelli: un banner con spazio per un pulsante o un adesivo su sfondo trasparente. Provalo con Flare, poi con Nano Banana 2.1 e confronta i risultati.